虚假诉讼罪是指行为人以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或严重侵害他人合法权益的行为。本文将通过郑某等人的案例，深入探讨利用虚假诉讼申报虚假破产债权的行为如何定性，以及法院的裁判逻辑。
一、案件概述：郑某等人的虚假诉讼行为
2019年3月，被告人郑某与陈某滨、丁某预谋，捏造郑某向陈某滨借款210万元，并由陈某滨实际控制的某服饰公司承担连带责任的虚假事实。丁某提供面额为210万元的虚假承兑汇票作为证明材料，陈某滨作为原告向法院提起民事诉讼，以达到在某服饰公司司法拍卖过程中申请参与财产分配，获得一部分执行款的目的。某市人民法院于2019年5月30日作出民事判决，判决郑某偿还陈某滨借款210万元及相应利息，某服饰公司承担连带清偿责任。民事判决生效后，陈某滨向法院申请执行。因某服饰公司进入破产程序，陈某滨于2020年10月19日向破产管理人申报债权，后在被发觉后主动撤回了申报。公安机关立案侦查后，郑某、陈某滨、丁某经公安机关电话通知后，相继自行到公安机关投案。
二、案件细节：从预谋到虚假诉讼
预谋与捏造事实：
提起民事诉讼：
执行与申报债权：
案件进展：
三、法院的裁判逻辑
（一）虚假诉讼罪的认定
法院生效裁判认为，郑某、陈某滨、丁某的行为构成虚假诉讼罪。具体理由如下：
捏造事实：
妨害司法秩序：
自首与认罪认罚：
（二）裁判要旨
虚假诉讼罪的认定标准：
共同犯罪的处理：
四、法律适用与裁判理由
根据《中华人民共和国刑法》第307条之一的规定，虚假诉讼罪是指以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的行为。具体情形包括：
根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2018〕17号）的规定，虚假诉讼罪中的“捏造事实”是指无中生有、凭空虚构特定事实的行为。
法院认为，郑某、陈某滨、丁某的行为符合虚假诉讼罪的构成要件，且情节严重。因此，法院依法作出上述裁判。
五、如何避免虚假诉讼罪的法律风险
为了避免虚假诉讼罪的法律风险，个人和企业应当做到以下几点：
明确行为动机：在涉及经济利益的行为中，明确自己的行为动机是否合法。
避免伪造证据：在民事诉讼中，避免伪造证据、虚假陈述等行为，确保提交的证据真实、合法。
合理行使诉讼权利：在应诉过程中，合理行使诉讼权利，避免捏造事实或虚假陈述。
及时咨询法律意见：在涉及复杂经济纠纷时，及时咨询专业律师，获取法律意见，避免因无知而卷入犯罪。
六、结语
通过郑某等人的案例，我们可以看到，法律对于虚假诉讼罪的认定不仅关注行为人的具体行为，还注重其行为是否具有妨害司法秩序或严重侵害他人合法权益的后果。在涉及民事诉讼的活动中，行为人应清楚认识到这种行为的违法性，避免因不当手段而触犯法律。如果您需要进一步的法律帮助，请联系专业律师，获取法律咨询和辩护服务。
如果您需要进一步的法律帮助，请联系作者获取更多信息和支持。专业律师团队随时准备为您提供专业的法律服务，帮助您在复杂的法律环境中找到正确的方向。
