一、案件回溯：校园周边的暴力阴影
二、法院判决：罪责认定与法律裁决
三、法律剖析：为何定寻衅滋事而非抢劫
抢劫罪的排除：李某甲、李某乙、王某某均系已满 16 周岁不满 18 周岁的未成年人。从暴力、威胁手段强度来看，他们作案 7 次，仅 2 次持凶器威逼，其余多为威胁、恐吓或拳打脚踢，且未造成被害人人身伤害后果，属于轻微暴力；从强抢数额看，7 次作案累计强抢 158.5 元，数额较小，认定为强抢少量财物。因此，依据相关法律规定，不宜以抢劫罪定罪处罚。
寻衅滋事罪的认定：
主观寻衅动机：从作案时间、地点看，多次在白天及校园周边作案，且集中在同一地点；作案对象均为在校未成年学生，明知其不可能携带大额财物；在强抢陈某某时，未搜到财物仍对其殴打，这些都反映出他们并非单纯以非法占有财物为目的，而是具有以大欺小、以强凌弱、寻求精神刺激、逞强耍横的寻衅动机。
客观扰乱秩序：李某甲、李某乙 7 次实施，王某某 5 次实施向其他未成年人强拿硬要财物的行为，严重扰乱了校园周边的社会秩序，属于寻衅滋事 “情节严重” 的情形 ，符合寻衅滋事罪的构成要件。
四、法律要点梳理：未成年人犯罪的认定标准
轻微暴力的判断：判断未成年人强拿硬要他人财物的行为是否属于 “轻微暴力”，需从其实施暴力的方式、强度，以及是否造成被害人身体伤害后果来分析，同时要注意与成年人相区分。例如未成年人持刀强抢，需结合是否实际动刀伤人、是否造成被害人轻微伤以上或其他危害后果来综合认定。
少量财物的界定：“少量财物” 可参考盗窃罪数额较大的标准，以 1000 元以下的财物为标准。但依据相关司法解释，强拿硬要他人财物 1000 元以上，符合寻衅滋事罪特征的，同样认定为寻衅滋事罪。
情节严重的考量：未成年人强拿硬要他人少量财物，符合相关解释中 “情节严重” 情形的，依法认定为寻衅滋事罪。在审理时，要综合考虑实施强拿硬要行为的次数、手段、危害后果、社会影响、认罪悔罪以及退赃等因素，准确判断是否属于 “情节显著轻微危害不大，可不认为是犯罪” 的情形。
